Partiju atbildība? Veltas cerības…

31 / 03 / 2011
Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Draugiem Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Facebook Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Google+ Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on LinkedIn Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on LiveJournal Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Pinterest Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Tumblr Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Twitter Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Wordpress Share 'Partiju atbildība? Veltas cerības…' on Email

Šodien Saeimas plenārsēdē tika izvirzīts priekšlikums diferencēt un pilnveidot atbildību par politisko spēku finansēšanas pārkāpumiem. “Vienotības” deputāti ierosināja, ka turpmāk par partijas vai apvienības nelikumīgu finansēšanu lielā apmērā, izmantojot starpnieku, vai par šo starpniecību varētu sodīt varētu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem. Savukārt, ja pārsniegts atļautā dāvinājuma (ziedojuma) apmērs, tas netieši vai pastarpināti nodots bez pārskaitījuma politiskā spēka bankas kontā, varētu sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem.Ja abi šie pārkāpumi izdarīti atkārtoti vai ja tos izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, draudētu cietumsods no trim līdz astoņiem gadiem.

Savukārt, par dāvinājuma pieņemšanu, ja ziedojuma atļautais apmērs ir pārsniegts lielā apmērā, ja tas pieņemts netieši vai par tādu finanšu līdzekļu pieņemšanu lielā apmērā, kas nodoti bez pārskaitījuma bankas kontā, deputāti rosināja paredzēt cietumsodu līdz septiņiem gadiem. Tāpat bija iecerēti bargi sodi par prasību lielā apmērā nelikumīgi finansēt partiju vai apvienību, sodot par to ar brīvības atņemšanu līdz sešiem gadiem. Ja tas izdarīts atkārtoti, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja nauda izspiesta, draudētu cietumsods no trim līdz astoņiem gadiem. Kā soda mēru politiķi rosināja noteikt piespiedu darbu, naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Tomēr diezgan likumsakarīgi liekas tas, ka Saeima šos grozījumus tomēr noraidīja. Turklāt pietiekami muļķīgā, taču raksturīgā veidā – atturoties. PAR balsoja “Vienotības” deputāti, bet PRET – viens pats ZZS deputāts Ingmārs Līdaka. Deputāti Ainārs Šlesers (PLL) un Jānis Tutins (SC) balsojumā nepiedalījās vispār. Toties ATTURĒJĀS visi pārējie “tautas kalpi” – ZZS, PLL, SC…

Vēl šajā kategorijā:

Tags: , , , , , ,

Leave a Reply


Sociāldemokrāti Latvijā, Eiropā, pasaulē

Portāls Kreisie.LV nesaņem finansējumu no politiskajām partijām un nepārstāv tās publiskajā telpā.


  draugiem    maillist  maillist

Viedoklis PRET solidaritātes nodokli

Kreisie Vs. Labējie